XNUMX.简介

　另一家公司的权利搜索是一项搜索，以查看某产品（已实现的技术）是否侵犯了他人的专利。此外，这也称为侵权预防调查，许可调查，FTO调查（经营自由）等，每个公司在进行调查时都有自己的特点。在本文中，我将介绍进行其他公司的权利调查时的基本思想。

XNUMX.什么是专利侵权？

　首先，让我们快速了解一下侵犯专利的含义。专利权被授予在提交专利申请后已被设置专利并已被设置和注册的人。所谓“侵犯他人专利！”是指在这种情况下注册的专利已被侵犯。那么，在什么情况下会导致专利侵权呢？在考虑专利侵权（直接侵权）时，经常使用``权利统一原则''的思想。 （在国外，也称为“所有元素规则”。）这意味着，只有满足专利权利要求范围的所有构成要件的实施技术（实践行为）才能满足专利权利要求的范围。想法是，它将侵犯专利。

3.基本程序

3.1权利统一原则

　在本节中，我们将通过具体示例根据权利统一原则解释专利侵权。

范例XNUMX。
实施技术：添加了添加剂A和添加剂B的冰淇淋解决方案

专利α：（独立项目）添加了添加剂A和添加剂B的冰淇淋溶液
专利β：（独立项目）添加了添加剂A的冰淇淋溶液
专利γ：（独立项目）添加了添加剂B的溶液

　实施例1中所示的专利α具有三个组成要求：“添加α-2添加剂A”，“添加α-3添加剂B”和“α-1冰淇淋溶液”。有。与实施技术相比，将满足α-3至α-XNUMX的全部要求，这意味着专利α被侵犯。

　类似地，专利β具有两个组成要求：“添加β-1添加剂A”和“β-2冰淇淋溶液”。那这种情况呢？ β-1和β-2的实现技术都将满足这两个组成要求。同样在这种情况下，这意味着专利β被侵权。在这一点上，您可能想知道，“添加剂B到哪里去了（（与它相关的地方？）”）。专利B最初并未提及添加剂B，因此无需考虑。这是在申请前的初步搜索和无效材料搜索之间的主要区别，后者可以确认是否公开了构成要件，而其他公司的权利搜索也是如此。另一公司的权利搜索是一种搜索，它不确认是否公开了所实施的技术，而是不确认（满足）专利权利要求范围内的构成要求。

　下一个专利γ呢？专利γ具有两个组成要求：“加入γ-1添加剂B”和“γ-2溶液”。 您很快就会知道，实现技术满足γ-1的需要，并且不需要考虑添加剂A。这里重要的是“γ-2解决方案”与“实施技术冰淇淋解决方案”之间的满意度对比。 术语“溶液”可能对水溶液，有机溶液，作为洗涤剂的溶液和作为果汁饮料的溶液有影响。因此，溶液中可以包含冰淇淋溶液，该溶液被认为是冰淇淋溶液的上位概念，并且γ-2被认为是实施技术所满足的。因此，可以说实施技术也侵犯了该专利γ。严格来说，专利γ的γ-2的“解决方案”是即使采用“冰淇淋解决方案”的专利，其权利范围（所谓的“范围”）也涵盖了冰淇淋解决方案。在某些情况下，包含是一个问题。但是，在专利检索中，首先要考虑技术上，下层的概念并考虑满意度/不满意度是基础。

3.2待调查材料

　接下来，让我们检查目标材料。在上一章中，“专利权是授予那些在提交专利申请后获得专利决定并已设置和注册的人。”那么，要检索的材料应该仅仅是已注册为设置的专利（以下称为“注册公报”）吗？在公司等中，安全实施实施技术是重要的目的。因此，仅担心专利侵权是不够的，而目前的情况是“当授予专利时，我们也担心侵权的可能性”。换句话说，在设置登记之前的公开申请（以下称为公开公报）也被迅速确认为侵权，并且在某些情况下，通过提供信息来防止专利建立，并且从公开阶段开始进行许可协商。因此，在我每天进行的其他公司的权利调查中，不仅包括注册出版物，还包括公共出版物。另外，搜索中不包括所谓的“死亡信息”，例如已经确认拒绝的申请和由于未支付养老金而取消专利权的申请。

4.澄清“你不做什么”

　当我们与客户签订其他公司的权利并设计调查表时，我们会努力了解已实施的技术，并且特别注意对“未实施的技术”和“未经确认的技术”的理解。未实施技术是未包含在已实施技术中的技术，是所谓的“不做”。待定的技术是一种不确定的技术，不确定该技术是否包含在已实施的技术中，需要考虑的范围很广。如果要研究的实现技术是“产品”，则其规格是固定的，实现技术和未实现技术都明确，并且几乎没有未确认的技术。但是，如果已实施的技术处于“处于研究阶段或审查阶段”，则可能已经确定了一些已实施的技术，但是可以说是未实施的技术很少，并且有许多未确认的技术。它倾向于结束。考虑到这些要点，让我们看下面的示例。

示例XNUMX
实施技术：添加了添加剂A和添加剂B的冰淇淋解决方案
未实现的技术：添加剂C（未添加添加剂C）
不确定的技术：添加剂D（未确认是否添加或未添加添加剂D）

专利δ：（独立项目）添加了添加剂A和添加剂C的冰淇淋溶液
专利ε：（独立项目）添加了添加剂A和添加剂D的冰淇淋溶液

　实施例1中所示的专利δ具有三个组成要求：“加入δ-2添加剂A”，“加入δ-3添加剂C”和“δ-1冰淇淋溶液”。有。其中，您很快会发现满足δ-3和δ-2。这里重要的是判断“添加了δ-2添加剂C”。这次，很明显，“加成C（未添加加成C）”作为一项未实施的技术，因此不满足该δ-XNUMX的组成要求。因此，实施技术对专利δ是不侵权的，专利δ甚至包含一个不令人满意的组成要求。

　接下来，专利ε具有三个组成要求：“添加ε-1添加剂A”，“添加ε-2添加剂D”和“ε-3冰淇淋溶液”。我会。 满足ε-1和ε-3。这里应该考虑的是“添加ε-2添加剂D”。由于添加剂D的添加/未添加是不确定的，因此需要使满足性与ε-2的组成要求“不确定”相反。因此，由于专利ε没有明显不满足的组成要求，因此存在侵权的可能。在实际调查中，将进行报告。

　这样，未经证实的技术的存在将增加报告的文件“可能侵犯”的数量。相反，未实施的技术越清晰，观点越多，对不满意的要求就会越高，被判定为不侵权的可能性就越大。是因为，可以说，另一家公司的权利调查是使用非实施技术将不需要报告（非侵权）的文档刮掉的调查，而不是提取报告的调查。¹⁾..因此，如何准备未实施的技术信息是提高其他公司权利调查的准确性和效率的关键。也是。

5.结论

　在本文中，我介绍了如何进行我每天进行的其他公司的权利调查。但是，如第1章所述，每个客户在进行调查时也有文化和政策。因此，实际上，我们不坚持基本思想，而是在遵循文化和政策的基础上，结合过去的经验和知识，与客户进行访谈并提出研究建议。²⁾..幸运的是，我有机会与许多客户进行了互动。我期待将它们用作食物，以进一步改善我的反应能力，并在下一个建议中使用它们。

研究部羽岛

<参考>
1）静野健一。专利检索，特别是权利检索的现状和问题，信息科学与技术，2015年，第65卷，第7期，第284-289页。
2）羽岛涉（Wataru Hashima）。专业搜索者的发展与职业道路。信息科学与技术。2019，Vol.69，No.1，p.10-15。