XNUMX. Introduction

　La recherche des droits de l'autre société est une recherche pour voir si un produit (technologie mise en œuvre) enfreint les brevets d'autrui.En outre, on l'appelle également enquête de prévention des infractions, enquête de dédouanement, enquête FTO (Freedom To Operate), etc., et chaque entreprise a ses propres caractéristiques dans la manière de procéder à l'enquête.Dans cet article, je présenterai l'idée de base en procédant à l'enquête sur les droits d'autres entreprises.

XNUMX. Qu'est-ce que la contrefaçon de brevet?

　Tout d'abord, examinons rapidement ce que signifie violer un brevet.Le droit de brevet est accordé à la personne qui a obtenu une décision en matière de brevet après le dépôt de la demande de brevet et qui a été établi et enregistré.La soi-disant «contrefaçon du brevet d'autrui!» Signifie que le brevet enregistré dans ce cadre a été contrefait.Ensuite, dans quels cas aboutit-il à une contrefaçon de brevet?Lorsqu'on considère la contrefaçon de brevet (contrefaçon directe), l'idée du "principe de l'unité des droits" est souvent utilisée. (Dans les pays étrangers, elle est également appelée règle de tous les éléments.) Cela signifie que seule la technologie de mise en œuvre (acte de pratique) qui satisfait à toutes les exigences constitutives de la portée de la revendication de brevet satisfait la portée de la revendication de brevet. L'idée est qu'elle enfreindra le brevet.

3. Procédure de base

3.1 Principe d'unité des droits

　Dans cette section, nous expliquerons la contrefaçon de brevet conformément au principe d'unité des droits à l'aide d'exemples concrets.

Exemple XNUMX.
Technologie de mise en œuvre: solution de crème glacée avec ajout d'additif A et d'additif B

Brevet α: (Article indépendant) Solution de crème glacée à laquelle l'additif A et l'additif B sont ajoutés
Brevet β: (Article indépendant) Solution de crème glacée avec additif A ajouté
Brevet γ: (élément indépendant) Solution avec ajout de l'additif B

　Le brevet α montré dans l'exemple 1 a trois exigences de constitution: «l'additif α-2 A est ajouté», «l'additif α-3 B est ajouté» et «la solution de crème glacée α-1». Il y a.Par rapport à la technologie de mise en œuvre, la totalité de α-3 à α-XNUMX sera satisfaite, ce qui signifie que le brevet α est violé.

　De même, le brevet β a deux exigences de constitution: "l'additif β-1 A est ajouté" et "solution de crème glacée β-2".Et cette affaire? La technologie de mise en œuvre pour β-1 et β-2 satisfera à ces deux exigences constitutives.Dans ce cas également, cela signifie que le brevet β est contrefait.À ce stade, vous vous demandez peut-être: «Où est passé l'additif B? (Où est-il lié?)».L'additif B n'est pas mentionné dans le brevet β en premier lieu, il n'est donc pas nécessaire de le considérer.Il s'agit d'une différence majeure entre la recherche préliminaire préalable à la demande et la recherche de matériel invalide, qui confirme si les exigences constitutives sont divulguées ou non, et la recherche de droits d'autres sociétés.La recherche des droits de l'autre société ne vise pas à confirmer si la technologie mise en œuvre est divulguée, mais à confirmer si les exigences constitutives dans le cadre de la revendication de brevet sont satisfaites (satisfaites) par la technologie mise en œuvre.

　Qu'en est-il du prochain brevet γ?Le brevet γ a deux exigences constitutives: «l'additif γ-1 B est ajouté» et «la solution γ-2». Vous découvrirez bientôt que γ-1 est satisfait de la technologie de mise en œuvre et que l'additif A n'a pas besoin d'être pris en compte.Ce qui importe ici, c'est le contraste de satisfaction entre la «solution γ-2» et la «solution de crème glacée de la technologie de mise en œuvre». Le terme «solution» peut avoir des implications pour les solutions aqueuses, les solutions organiques, les solutions en tant que détergents et les solutions en tant que boissons à base de jus.Par conséquent, la solution de crème glacée peut être contenue dans la solution, la solution est considérée comme un concept superordonné de la solution de crème glacée, et γ-2 est considéré comme satisfait par la technique de mise en œuvre.Par conséquent, on peut dire que la technologie de mise en œuvre enfreint également ce brevet γ.Strictement parlant, la «solution» de γ-2 du brevet γ est un brevet qui suppose même une «solution de crème glacée», et son champ d'application de droits (dit «gamme») couvre la solution de crème glacée. Dans certains cas, l'inclusion est un problème.Cependant, dans la recherche de brevets, il est fondamental de considérer d'abord les concepts techniques supérieurs et inférieurs et de considérer la satisfaction / non-satisfaction.

3.2 Matériaux à étudier

　Ensuite, vérifions les matériaux cibles.Dans le chapitre précédent, "Les droits de brevet sont accordés à ceux qui ont obtenu une décision en matière de brevet après avoir déposé une demande de brevet et qui ont été établis et enregistrés".Ensuite, les matériaux à rechercher devraient-ils être uniquement les brevets qui ont été établis et enregistrés (ci-après dénommés le bulletin d'enregistrement)?Dans les entreprises, etc., il est important de mettre en œuvre la technologie de mise en œuvre en toute sécurité.Par conséquent, il ne suffit pas de s'inquiéter uniquement de la contrefaçon du brevet, mais la situation actuelle est que «lorsque le brevet est délivré, nous sommes également préoccupés par la possibilité d'une contrefaçon».En d'autres termes, la demande publiée (ci-après dénommée la gazette publiée) avant l'enregistrement de la fixation est également rapidement confirmée comme contrefaisante et, dans certains cas, l'établissement de brevets est empêché en fournissant des informations et la négociation de la licence dès le stade de la publication est effectuée.Par conséquent, dans les enquêtes sur les droits d'autres entreprises que je mène quotidiennement, non seulement les publications enregistrées mais aussi les publications publiques sont incluses.En outre, les soi-disant «informations sur le décès» telles que les demandes dont le refus a été confirmé et celles dont les droits de brevet ont été annulés en raison du non-paiement des pensions ne sont pas incluses dans la recherche.

4. Clarifiez "ce que vous ne faites pas"

　Lorsque nous contractons les droits d'autres entreprises auprès de nos clients et concevons l'enquête, nous nous efforçons de comprendre les technologies qui ont été mises en œuvre et nous accordons une attention particulière à la compréhension des «technologies non mises en œuvre» et des «technologies non confirmées».La technologie non mise en œuvre est une technologie qui n'est pas incluse dans la technologie mise en œuvre, et c'est ce qu'on appelle «ne pas faire».Une technologie non confirmée est une technologie pour laquelle il n'est pas certain qu'elle soit incluse ou non dans la technologie mise en œuvre et il existe une gamme de considérations.Si la technologie de mise en œuvre à étudier est un "produit", ses spécifications sont fixées, la technologie de mise en œuvre et la technologie de non-mise en œuvre sont claires, et il n'y aura pratiquement pas de technologie non confirmée.Cependant, si la technologie mise en œuvre est "au stade de la recherche ou de l'examen", certaines des technologies mises en œuvre peuvent avoir été décidées, mais il y en a peu qui peuvent être considérées comme des technologies non mises en œuvre, et il existe de nombreuses technologies non confirmées. Cela a tendance à finir.Avec ces points à l'esprit, regardons l'exemple suivant.

Exemple XNUMX.
Technologie de mise en œuvre: solution de crème glacée avec ajout d'additif A et d'additif B
Technologie non mise en œuvre: additif C (l'additif C n'est pas ajouté)
Technologie non confirmée: Additif D (l'ajout / non-ajout d'additif D n'est pas confirmé)

Brevet δ: (Article indépendant) Solution de crème glacée avec ajout d'additif A et d'additif C
Brevet ε: (Article indépendant) Solution de crème glacée avec additif A et additif D ajoutés

　Le brevet δ montré dans l'exemple 1 a trois exigences constitutives: "δ-2 additif A est ajouté", "δ-3 additif C est ajouté", et "solution de crème glacée δ-1". Il y a.Parmi ceux-ci, vous constaterez bientôt que δ-3 et δ-2 sont satisfaits.Ce qui est important ici, c'est le jugement selon lequel "l'additif δ-2 C est ajouté".Cette fois, il est clair que "l'additif C (l'additif C n'est pas ajouté)" en tant que technologie non implémentée, les exigences constitutives de ce δ-XNUMX ne sont pas satisfaites.Par conséquent, la technologie de mise en œuvre est sans contrefaçon pour le brevet δ qui comprend même une exigence constitutive non satisfaisante.

　Ensuite, le brevet ε a trois exigences constitutives: "ε-1 additif A est ajouté", "ε-2 additif D est ajouté" et "solution de crème glacée ε-3". Je vais. ε-1 et ε-3 sont satisfaits.Ce qu'il faut considérer ici, c'est "ajouter l'additif E-2 D".Etant donné que l'addition / non-addition d'additif D est indécise, il est nécessaire de rendre la satisfaction en contraste avec les exigences constitutives de ε-2 "indécidables".Par conséquent, il existe une possibilité de contrefaçon parce que le brevet ε ne comporte aucune exigence constitutive qui ne soit manifestement pas satisfaite.Dans l'enquête proprement dite, il sera signalé.

　De cette façon, l’existence d’une technologie non confirmée augmentera le nombre de documents signalés qui «pourraient porter atteinte».Au contraire, plus la technologie non mise en œuvre est claire et plus il y a de points de vue, plus les exigences de non-satisfaction seront nombreuses et plus elle sera jugée comme non-contrefaçon.Pour cette raison,L'enquête sur les droits de l'autre entreprise peut être considérée comme une enquête dans laquelle les documents qui n'ont pas besoin d'être signalés (non-contrefaçon) sont grattés à l'aide d'une technologie non mise en œuvre, plutôt qu'une enquête dans laquelle les documents déclarés sont extraits.¹⁾..Par conséquent,Comment préparer des informations qui ne sont pas mises en œuvre par la technologie est la clé pour améliorer l'exactitude et l'efficacité des enquêtes sur les droits d'autres entreprises.C'est aussi.

5. Conclusion

　Dans cet article, j'ai présenté comment procéder aux enquêtes sur les droits des autres entreprises que je mène au quotidien.Cependant, comme mentionné au chapitre 1, il existe également des cultures et des politiques pour chaque client quant à la façon de procéder à l'enquête.Par conséquent, en réalité, nous ne nous en tenons pas à l'idée de base, mais menons des entretiens avec les clients et faisons des propositions de recherche tout en fusionnant les expériences et les connaissances passées tout en suivant la culture et les politiques.²⁾..Heureusement, j'ai eu l'occasion d'interagir avec de nombreux clients.Je suis impatient de les utiliser comme nourriture pour améliorer encore ma réactivité et les utiliser dans ma prochaine proposition.

Division de la recherche Hashima

<Référence>
1) Kenichi Shizuno. État actuel et enjeux de la recherche de brevets, en particulier de la recherche de droits. Science et technologie de l'information, 2015, vol.65, n ° 7, p.284-289.
2) Wataru Hashima. Développement et cheminement de carrière des chercheurs professionnels. Science et technologie de l'information. 2019, vol.69, n ° 1, p.10-15.