XNUMX. Einleitung

　Die Rechterecherche des anderen Unternehmens ist eine Suche, um festzustellen, ob ein Produkt (implementierte Technologie) die Patente anderer verletzt.Darüber hinaus wird es auch als Untersuchung zur Verhinderung von Verstößen, Freigabeuntersuchung, FTO-Untersuchung (Freedom To Operate) usw. bezeichnet, und jedes Unternehmen hat seine eigenen Merkmale, wie mit der Untersuchung fortzufahren ist.In diesem Artikel werde ich die Grundidee vorstellen, wenn ich mit der Untersuchung von Rechten anderer Unternehmen fortfahre.

XNUMX. Was ist eine Patentverletzung?

　Lassen Sie uns zunächst einen kurzen Blick darauf werfen, was es bedeutet, ein Patent zu verletzen.Das Patentrecht wird der Person gewährt, die ein Patent erhalten und nach Anmeldung zum Patent angemeldet hat.Die sogenannte "Verletzung des Patents einer anderen Person!" Bedeutet, dass das in dieser Einstellung registrierte Patent verletzt wurde.In welchen Fällen kommt es dann zu einer Patentverletzung?Bei der Betrachtung einer Patentverletzung (direkte Verletzung) wird häufig die Idee des "Prinzips der Einheit der Rechte" verwendet. (Im Ausland wird es auch als All-Element-Regel bezeichnet.) Dies bedeutet, dass nur die Implementierungstechnologie (Praxisgesetz), die alle grundlegenden Anforderungen des Geltungsbereichs des Patentanspruchs erfüllt, den Geltungsbereich des Patentanspruchs erfüllt. Die Idee ist, dass es das Patent verletzen wird.

3. Grundlegende Vorgehensweise

3.1 Grundsatz der Einheit der Rechte

　In diesem Abschnitt werden wir Patentverletzungen nach dem Prinzip der Einheit der Rechte anhand konkreter Beispiele erläutern.

Beispiel XNUMX.
Implementierungstechnologie: Eiscremelösung mit Zusatz von Additiv A und Zusatzstoff B.

Patent α: (unabhängiger Gegenstand) Eiscremelösung, der Additiv A und Additiv B zugesetzt werden
Patent β: (unabhängiger Gegenstand) Eiscremelösung mit Zusatz A
Patent γ: (unabhängiger Gegenstand) Lösung mit Zusatz von Additiv B.

　Das in Beispiel 1 gezeigte Patent α hat drei Anforderungen an die Bestandteile: "α-2-Additiv A wird zugesetzt", "α-3-Additiv B wird zugesetzt" und "α-1-Eiscremelösung". Es gibt.Im Vergleich zur Implementierungstechnologie sind alle α-3 bis α-XNUMX erfüllt, was bedeutet, dass das Patent α verletzt wird.

　In ähnlicher Weise hat das Patent β zwei Anforderungen an die Bestandteile: "β-1-Additiv A wird zugesetzt" und "β-2-Eiscremelösung".Was ist mit diesem Fall? Die Implementierungstechnologie sowohl für β-1 als auch für β-2 wird diese beiden Anforderungen erfüllen.Auch in diesem Fall bedeutet dies, dass das Patent β verletzt wird.An diesem Punkt fragen Sie sich vielleicht: "Wo ist Additiv B geblieben? (Wo hängt es zusammen?)".Das Additiv B wird im Patent β überhaupt nicht erwähnt, so dass es nicht erforderlich ist, es zu berücksichtigen.Dies ist ein wesentlicher Unterschied zwischen der vorläufigen Suche vor der Antragstellung und der Suche nach ungültigem Material, die bestätigt, ob die Anforderungen der einzelnen Komponenten offengelegt wurden oder nicht, und der Suche nach Rechten anderer Unternehmen.Die Rechterecherche des anderen Unternehmens ist eine Suche, die nicht bestätigt, ob die implementierte Technologie offengelegt wird, sondern ob die Anforderungen der Bestandteile im Rahmen des Patentanspruchs mit der implementierten Technologie erfüllt (erfüllt) sind.

　Was ist mit dem nächsten Patent γ?Das Patent γ hat zwei Anforderungen an die Bestandteile: "γ-1-Additiv B wird zugesetzt" und "γ-2-Lösung". Sie werden bald verstehen, dass γ-1 von der Implementierungstechnologie erfüllt wird und dass Additiv A nicht berücksichtigt werden muss.Wichtig ist hier der Zufriedenheitskontrast zwischen der "γ-2-Lösung" und der "Implementierungstechnologie-Eiscreme-Lösung". Der Begriff "Lösung" kann Auswirkungen auf wässrige Lösungen, organische Lösungen, Lösungen als Waschmittel und Lösungen als Saftgetränke haben.Daher kann die Eiscremelösung in der Lösung enthalten sein, die Lösung wird als übergeordnetes Konzept der Eiscremelösung angesehen und γ-2 wird durch die Implementierungstechnik als erfüllt angesehen.Daher kann gesagt werden, dass die Implementierungstechnologie auch dieses Patent γ verletzt.Streng genommen ist die "Lösung" von γ-2 des Patents γ ein Patent, das sogar eine "Eiscremelösung" annimmt, und ihr Umfang der Rechte (sogenannter "Bereich") deckt die Eiscremelösung ab. In einigen Fällen ist die Einbeziehung ein Problem.Bei der Patentrecherche ist es jedoch grundlegend, zuerst die technischen oberen und unteren Konzepte und die Zufriedenheit / Nichtzufriedenheit zu berücksichtigen.

3.2 Zu untersuchende Materialien

　Als nächstes überprüfen wir die Zielmaterialien.Im vorigen Kapitel wurden "Patentrechte denjenigen gewährt, denen nach Einreichung einer Patentanmeldung eine Patententscheidung erteilt wurde und die festgelegt und registriert wurden."Sollten dann die zu durchsuchenden Materialien nur die Patente sein, die als Einstellungen registriert wurden (im Folgenden als "Registrierungsanzeigen" bezeichnet)?In Unternehmen usw. ist es ein wichtiges Ziel, die Implementierungstechnologie sicher durchzuführen.Daher reicht es nicht aus, sich nur um die Verletzung des Patents zu sorgen, sondern die derzeitige Situation lautet: "Wenn das Patent erteilt wird, sind wir auch besorgt über die Möglichkeit einer Verletzung."Mit anderen Worten, die veröffentlichte Anmeldung (im Folgenden als veröffentlichtes Amtsblatt bezeichnet) vor der Einstellungsregistrierung wird ebenfalls umgehend als rechtswidrig bestätigt, und in einigen Fällen wird die Patenterrichtung durch Bereitstellung von Informationen verhindert und die Lizenzverhandlung ab der Veröffentlichungsphase durchgeführt.Daher sind in den Rechteumfragen anderer Unternehmen, die ich täglich durchführe, nicht nur registrierte, sondern auch öffentliche Veröffentlichungen enthalten.Darüber hinaus werden sogenannte "Todesinformationen" wie Anmeldungen, deren Ablehnung bestätigt wurde und deren Patentrechte wegen Nichtzahlung von Renten annulliert wurden, nicht in die Suche einbezogen.

4. Klären Sie "was Sie nicht tun"

　Wenn wir die Rechte anderer Unternehmen von unseren Kunden vergeben und die Umfrage entwerfen, bemühen wir uns, die implementierten Technologien zu verstehen, und wir achten besonders auf das Verständnis von "nicht implementierten Technologien" und "unbestätigten Technologien".Nicht implementierte Technologie ist eine Technologie, die nicht in der implementierten Technologie enthalten ist, und wird als "Nicht tun" bezeichnet.Eine unbestimmte Technologie ist eine Technologie, für die es ungewiss ist, ob sie in der implementierten Technologie enthalten ist oder nicht, und es gibt eine Reihe von Überlegungen.Wenn es sich bei der zu untersuchenden Implementierungstechnologie um ein "Produkt" handelt, sind ihre Spezifikationen festgelegt, die Implementierungstechnologie und die Nichtimplementierungstechnologie sind klar und es wird fast keine unbestätigte Technologie geben.Befindet sich die implementierte Technologie jedoch "in der Forschungsphase oder in der Prüfungsphase", wurden möglicherweise einige der implementierten Technologien entschieden, aber es gibt nur wenige, die als nicht implementierte Technologien bezeichnet werden können, und es gibt viele unbestätigte Technologien. Es neigt dazu zu enden.Schauen wir uns unter Berücksichtigung dieser Punkte das folgende Beispiel an.

Beispiel XNUMX.
Implementierungstechnologie: Eiscremelösung mit Zusatz von Additiv A und Zusatzstoff B.
Nicht implementierte Technologie: Additiv C (Additiv C wird nicht hinzugefügt)
Unbestätigte Technologie: Additiv D (Zugabe / Nichtaddition von Additiv D ist unbestätigt)

Patent δ: (unabhängiger Gegenstand) Eiscremelösung mit Zusatz von Additiv A und Additiv C.
Patent ε: (unabhängiger Gegenstand) Eiscremelösung mit Zusatz von Additiv A und Additiv D.

　Das in Beispiel 1 gezeigte Patent δ hat drei Anforderungen an die Bestandteile: "δ-2-Additiv A wird zugesetzt", "δ-3-Additiv C wird zugesetzt" und "δ-1-Eiscremelösung". Es gibt.Von diesen werden Sie bald feststellen, dass δ-3 und δ-2 erfüllt sind.Was hier wichtig ist, ist das Urteil, dass "δ-2-Additiv C hinzugefügt wird".Dieses Mal ist es klar, dass "Additiv C (Additiv C wird nicht hinzugefügt)" als nicht implementierte Technologie, so dass die Anforderungen an die Bestandteile dieses δ-XNUMX nicht erfüllt sind.Daher ist die Implementierungstechnologie keine Verletzung des Patents δ, das sogar eine nicht erfüllende Anforderung an einen Bestandteil enthält.

　Als nächstes hat das Patent & egr; drei Anforderungen an die Bestandteile: "& egr; -1-Additiv A wird zugesetzt", "& egr; -2-Additiv D wird zugesetzt" und "& egr; -3-Eiscremelösung". Ich werde. ε-1 und ε-3 sind erfüllt.Was hier berücksichtigt werden sollte, ist "Hinzufügen von ε-2-Additiv D".Da die Zugabe / Nichtaddition von Additiv D unentschlossen ist, ist es notwendig, die Zufriedenheit im Gegensatz zu den Anforderungen an die Bestandteile von & epsi; -2 "unentscheidbar" zu machen.Daher besteht die Möglichkeit einer Verletzung, da das Patent keine wesentlichen Anforderungen enthält, die eindeutig nicht erfüllt sind.In der aktuellen Umfrage wird darüber berichtet.

　Auf diese Weise erhöht das Vorhandensein unbestätigter Technologie die Anzahl der gemeldeten Dokumente, die "möglicherweise verletzen".Im Gegenteil, je klarer die nicht implementierte Technologie und je mehr Standpunkte es gibt, desto höher sind die Anforderungen an die Nichtzufriedenheit und desto wahrscheinlicher wird sie als Nichtverletzung beurteilt.Aus diesem Grund,Bei der Rechteumfrage des anderen Unternehmens handelt es sich um eine Umfrage, bei der Dokumente, die nicht gemeldet werden müssen (Nichtverletzung), mithilfe von Nichtimplementierungstechnologie abgekratzt werden, und nicht um eine Umfrage, bei der Berichte extrahiert werden.¹⁾..Deshalb,Die Vorbereitung von Informationen, bei denen es sich nicht um implementierte Technologien handelt, ist der Schlüssel zur Verbesserung der Genauigkeit und Effizienz der Rechteuntersuchungen anderer Unternehmen.Es ist auch so.

5. Schlussfolgerung

　In diesem Artikel habe ich vorgestellt, wie ich mit den Rechteuntersuchungen anderer Unternehmen fortfahren kann, die ich täglich durchführe.Wie in Kapitel 1 erwähnt, gibt es jedoch auch Kulturen und Richtlinien für jeden Kunden, wie mit der Umfrage fortgefahren werden soll.Daher halten wir uns in Wirklichkeit nicht an die Grundidee, sondern führen Interviews mit Kunden und machen Forschungsvorschläge, während wir frühere Erfahrungen und Kenntnisse zusammenführen und dabei Kultur und Richtlinien befolgen.²⁾..Glücklicherweise hatte ich die Gelegenheit, mit vielen Kunden zu interagieren.Ich freue mich darauf, sie als Lebensmittel zu verwenden, um meine Reaktionsfähigkeit weiter zu verbessern und sie in meinem nächsten Vorschlag zu nutzen.

Forschungsabteilung Hashima

<Referenz>
1) Kenichi Shizuno. Aktueller Status und Probleme bei Patentrecherchen, insbesondere bei Rechtsrecherchen. Informationswissenschaft und -technologie. 2015, Bd. 65, Nr. 7, S. 284-289.
2) Wataru Hashima. Entwicklung und Karriereweg professioneller Sucher. Wissenschaft und Technologie der Information. 2019, Bd. 69, Nr. 1, S. 10-15.